인천 서해어장이 밤낮없이 중국 어선들에 유린되고 있다. 과거와 달리 그 양태가 심각하다. 해양경찰청이 해체되고 신설될 국민안전처로 편입되는 과도기를 틈탄 중국 어선들이 대규모 선단(船團)을 구성해 서해 북방한계선(NLL)을 침범, 백령대청소청도 해역에서 불법 조업을 자행하고 있다. 그런데도 정부의 대처는 미흡하기만 하다. 보다 못한 어민들이 지난 주 인천시청 앞에서 기자회견을 열고 당국의 발 빠른 대책을 촉구하기에 이르렀다. 어민들은 해경 해체 소식을 들은 중국 어선들이 우리 해역을 침범, 수백척씩 떼를 지어 다니면서 어종을 가리지 않고 치어까지 싹쓸이, 어민 생계가 크게 위협받고 있다며 대책을 호소했다. 어민들은 중국 어선들의 불법 남획으로 어족 자원의 고갈은 물론 어민들이 설치한 어망어구까지 망가뜨려 피해가 막심하다고 했다. 과거 중국 어선들은 NLL 인근 해역에 몰려 있다가 단속이 소홀하거나 야간 또는 기상악화를 틈타 우리 해역을 침범, 불법 조업했다. 그러다 해경이 단속에 나서면 NLL 북쪽으로 도망가는 게 상례였다. 그러나 최근엔 이들의 불법 조업이 기상 상황을 가리지 않고 밤낮 구분 없이 이뤄지고 있다고 어민들은 말하고 있다. 그동안 해경이 세월호 구조작업에 매달려 있는 사이 중국 어선들이 우리 어장을 휘젓고 다니더니 이젠 해경이 해체된다니까 제 세상 만난 듯 활개치고 있다. 기가 막힐 일이다. 정부는 우리 어장에서 벌어지는 중국의 불법 조업 어선이 연간 20만척에 이르는 것으로 추정하고 있다. 그런데도 단속된 어선은 작년 467척, 올 9월 현재 122척에 불과하다. 해경 인력이 부족한데다 사기도 많이 꺾였기 때문일 터이다. 그런데 앞으로가 더 걱정이다. 정부는 해경을 해체해 수사정보 기능은 경찰청으로, 해양구조구난과 해양경비 분야는 신설될 국민안전처로 넘기기로 했다. 그러나 업무 조정이 제대로 안 되면 해경이 지금까지 해왔던 중국어선 불법 조업 단속 등 고유 업무에 문제가 생길 수 있다. 불법 조업 단속은 해양경비 등 해양 주권을 지키는 국민안전처가 담당하고, 수사는 경찰청이 맡게 될 기능 이원화는 효율성이 떨어질 수밖에 없다. 하루에도 수백척의 중국 어선이 서해 북방한계선을 따라 우리 영해를 넘나들며 불법 조업을 하고 있는데, 국민안전처에 수사권이 없게 되면 중국 어선의 불법 조업과 폭력 저항에 대한 대응력이 크게 약화될 수밖에 없다. 신설될 국민안전처의 기능 조정과 해양경비 담당 부서의 권한 강화가 반드시 이뤄져야 한다.
수도권 쓰레기매립지 문제가 새 전기를 맞게 될지 주목된다. 인천지역에선 처음으로 수도권매립지 사용 시한(2016년 12월)을 연장하자는 주장이 제기돼 공론화에 불을 붙였다. 인천해리티지재단은 엊그제 성명을 통해 인천시는 수도권매립지 사용 연장을 수용하고, 시민이 감시할 수 있는 투명하고 위생적인 관리방안을 수립해야 한다고 의견을 제시했다. 성명은 또 정부는 인천시의 양보에 대한 보상책으로 수도권 쓰레기매립지 관리권을 환경부 소관 수도권매립지관리공사에서 인천시로 이양하는 결단을 내려야한다고 주장했다. 재단 측은 매립지는 2천500만 수도권 주민의 생활 쓰레기를 처리해온 곳이지만 인천시민에겐 견딜 수 없는 고통을 안겨준 곳이라며 인천시는 서울시경기도 등에 합리적 대안을 요구했으나 무시당했다며 이제 공존 방안을 찾아야 한다고 주장했다. 옳은 지적이다. 인천해리티지재단은 유정복 시장의 인수위원회인 희망인천준비단 단장을 지낸 최순자 인하대학교 교수가 발기인으로 참여 발족한 연구단체다. 운영 주축 멤버는 최 교수와 새누리당의 구본철씨다. 이 때문에 지역사회에선 인천시의 부인에도 불구하고 유 시장의 뜻이 담겨져 있는 것 아니냐며 촉각을 곤두세우고 있다. 유 시장은 후보 때 매립지 사용을 2016년에 종료하겠다고 약속했었다. 하지만 인천발전연구원에 의뢰한 매립장 대체 부지 용역결과(영종도 인근 신도시도영흥도 등)가 언론에 공개되자 해당 지역 주민은 물론 인근 지자체의 반발로 단안을 내리지 못한 채 후보지 발표를 미루며 고민에 빠졌다. 인천시로선 새 매립지를 조성하려면 3~4년 걸리기 때문에 2016년까지 시일이 촉박, 행정절차상 기는 상황이다. 자체 후보지 선정을 못한 상태에서 기존 매립지 사용 연장도 무산되면 2년 후 쓰레기 대란은 불을 보듯 뻔하다. 현 매립지 땅(2천만㎡)지분은 환경부와 서울시가 3대7로 나눠 갖고 있다. 1980년대 동아건설이 농경지용으로 조성한 걸 당시 정부가 반강제적으로 쓰레기 매립용으로 사들였다. 그 때서울시가 매입비의 70%인 373억원을 댔다. 따라서 재단 측은 인천시의 매립지 사용 연장 양보에 대한 보상으로 서울시가 소유 매립지 지분을 인천시에 이양하고, 기존 매립지 토지 매각대금 1천200억원을 인천시에 주라고 제안했다. 현 매립장을 대체할 부지를 구하긴 불가능에 가깝다. 현 매립지 용량이 아직 40%남아 있고, 사용 연장이 불가피하다면 재단 측이 제시한 교환조건을 충분히 고려해볼만 하다. 상생 차원에서도 좋은 대안일 수 있다.
인천 송도가 들끓고 있다. 한국가스공사가 추진하는 송도 LNG(액화천연가스)생산기지 증설에 반대하는 지역민과 시민단체 등의 반발이 거세다. 해당 자치구인 연수구와 연수구의회도 이에 동조, 합세하고 있다. 송도 LNG 기지 증설은 한국가스공사가 5천600억원을 들여 2018년까지 연수구 송도동 25만5천353㎡에 20만㎘ 규모의 LNG 저장탱크 3기와 기화송출설비변전소 등을 건설하는 사업이다. 주민들은 가스 폭발사고 위험을 우려하고 있다. 송도 LNG 기지는 1992년 처음 계획 때 10만㎘ 규모의 LNG 저장탱크 3기만 건설하기로 했다. 그러나 당시 주민들의 반발을 우려, 건설 계획을 축소 발표한 사실이 국감자료에서 밝혀졌다. 따라서 현재는 10만㎘급 저장탱크 10기14만㎘급 탱크 2기20만㎘급 탱크 8기 등 20기가 운영되고 있다. 증설사업이 끝나면 LNG 저장탱크는 현재 20기에서 23기로 늘어난다. 전체 저장용량은 현재(288만㎘)보다 21% 늘어나 348만㎘에 이르게 된다. 주민들이 가장 걱정하는 점은 안전문제다. LNG 기지가 송도국제도시와 2㎞ 떨어져 있지 만, 앞으로 송도가 더 개발되면 아예 도시와 인접하게 된다고 지적했다. 따라서 주민들은 기지 증설은 고사하고 기존 기지를 이전해야 한다고 주장하고 있다. 주민들은 2005년 가스 누출사고 때 감사원이 LNG 기지가 주민 안전을 위협하는 시설로 지목했다고 상기했다. 당시 주민 불안이 커지자 안전협의체를 구성했지만 어찌된 일인지 누출 원인과 추가 누출 여부에 대해선 철저히 비밀에 부쳐졌고, 가스공사는 재발 방지대책도 내놓지 않고 일이 흐지부지됐다고 분개했다. LNG 기지 증설 계획은 가스공사가 지난해 9월 인천시 도시계획위원회에 해당 부지의 토지형질변경안을 제출하면서 알려졌다. 토지형질변경안을 일단 보류했던 시 도시계획위가 지난 8월 이를 조건부로 가결 처리, 주민들의 반발이 거세졌다. 도시계획위의 조건은 기존 안전성 평가용역 결과보다 강화된 안전기준 적용 등이다. 가스공사 측은 증설될 기지는 연구용역결과 안전하다고 했다. 하지만 가스공사에서 전문 변호사로 근무한 류권홍 교수(원광대)는 안전성 평가용역에 참가한 교수들은 가스공사의 손아귀에 있어 용역결과를 믿을 수 없다고 했다. 그는 저장탱크 폭발로부터의 안전거리는 최소한 7㎞ 이상이어야 한다고 주장했다. 가스공사는 기지 증설이 불가피하다면 누구나 신뢰할 수 있는 기관의 안전성 검증 결과와 함께 안전성을 보장할 수 있는 도시와 기지간 충분한 안전거리 확보 등 대안을 제시, 주민들의 동의를 다시 구해야 한다.
지방의회가 염치없어도 너무 없다. 인천지역 기초의회가 경기 침체 난국에 열악한 재정상황은 아랑곳 하지 않고 지자체를 채근, 내년도 의정비를 인상키로 한 건 지역민들로부터 눈총 받을 처사다. 인천지역 10개 군구는 최근 각 군구의회가 의정비 인상을 요구함에 따라 일제히 의정비심의위원회를 열고 내년도 의정비를 1.7~7.7% 인상하기로 했다. 지난 6.4 지방선거에서 지역살림을 낭비 없게 감시하며, 지역발전을 위해 봉사할 것을 다짐하고 당선된 지 이제 6개월째다. 그동안 뚜렷하게 한 일도 없이 고작 한다는 게 의정비 인상이란 제 밥그릇 챙기기나 하니 눈치도 모르는 몰염치에 아연하지 않을 수 없다. 남구는 최근 의정비심의위를 열어 구의원의 월정 수당을 12.7% 인상(의정활동비를 포함한 전체 의정비는 7.7%)키로 했으며, 동구는 내년 의정비를 2.1% 인상하고 2016년부터 2018년까지는 공무원 봉급 인상 수준에 맞춰 추가 인상키로 했다. 연수구도 내년 인상폭을 1.7%로 정하고 2016~2018년 의정비는 추후 의정비심의위를 열어 결정키로 했다. 이 밖에 계양구부평구서구중구강화옹진군의회도 내년 의정비를 1.7% 인상하고 2017년에 공무원 봉급 인상률에 맞춰 추가 인상키로 했다. 이처럼 각 기초의회가 일제히 의정비 인상에 나선 건 지방선거가 끝난 뒤 그 해에만 의정비를 올릴 수 있도록 지난 6월 지방자치법 시행령이 개정됐기 때문이라는 것이다. 하지만 이는 각 지자체가 극심한 재정난을 겪고 있는 현실을 인식하지 못한 억지 변명에 불과하다. 인천시 10개 군구의 올해 평균 재정자립도는 고작 23.9%로 지난해(31.1%)보다 7.2%포인트나 떨어졌다. 특히 옹진강화군의 재정자립도는 각각 8.7%와 11.0%에 그쳐 자체 수입으론 공무원 인건비도 충당하지 못할 정도로 재정 기반이 매우 취약하다. 그 밖에 동구(14.8%)와 남구(19.4%) 등의 재정자립도 역시 아직 20%를 밑돌고 있다. 지자체마다 이 처럼 자체 수입이 보잘 것 없고, 빚더미에 올라 앉아 재정이 어려운 상황임에도 지역민의 봉사자임을 자임하고 있는 의원들이 자신들의 본분을 제대로 인식하지 못하고 있으니 한심하다. 주민 혈세가 허투루 쓰이지 않나 감시해야할 지방의회가 오히려 앞장서서, 그것도 빈약한 재정을 마른 수건 짜듯 마련해야할 예산을 눈먼 돈 쯤으로 여기고 가볍게 쓰려는 생각은 도저히 용납할 수 없다. 누울 자리 봐가며 발을 뻗으라 했다. 지자체의 재정능력을 감안하지 않은 의정비 인상 계획은 백지화해야 한다.
검찰이 그동안 비리 의혹이 나돌던 이종철 인천경제자유구역청장(54)에 대해 수사권을 발동했다. 인천지검 특수부(정순신 부장검사)는 지난달 30일 건설회사에서 금품을 받은 혐의로 인천시 연수구 이 청장 집무실을 전격 압수수색했다. 이에 앞서 이날 검찰 수사관들은 서울 이 청장 자택과 연수구 송도동 청장 관사를 동시에 압수수색했다. 검찰은 청장 집무실 등에서 확보한 각종 문서와 컴퓨터 하드디스크 등 자료에 대해 분석 작업을 벌이고 있다. 이 청장의 구체적 비리 의혹은 개발 사업이 무산된 인천시 중구 용유무의도 에잇시티(8 City)개발사업과 관련, 사업시행 예정 업체인 (주)에잇시티로부터 2천만원을 받은 혐의다. 검찰은 에잇시티 사업 외에 인천경제청이 인허가한 각종 개발사업 중 그동안 잡음이 일었던 사업에 대해서도 비리 여부를 조사하고 있는 것으로 알려졌다. 지역사회는 행정고시 출신인 이 청장이 주로 감사원에 근무하면서 국책과제감사단장과 심의실장 등을 역임한 전력 때문에 설마 그럴 리야 했다. 그러나 검찰 수사 착수로 일말의 기대가 무너지면서 충격과 실망이 교차하고 있다. 철저한 수사가 요구되고 있다. 용유무의도 초대형 관광복합도시 건설은 인천시의 역점사업이었다. 하지만 사업 초장부터 석연찮은 일이 한둘 아니었다. 에잇시티가 2012년 인천경제청과 개발 협약 후 발표한 사업계획은 규모 자체가 허황돼 보였다. 8천만㎡에 317조원을 들여 2030년까지 마카오 3배의 8자형 관광복합도시를 건설한다는 것으로 단군 이래 최대 사업으로 불렸다. 사업면적 8천만㎡는 여의도의 28배, 사업비 317조원은 우리나라 1년 예산과 맞먹는 엄청난 액수다. 그렇지만 인천경제청은 에잇시티가 사업 시행자 지위 확보를 위한 자본금 500억원도 마련하지 못하는 등 자본동원 능력에 심각한 문제점이 드러났음에도 이를 눈감아줬다. 인천경제청은 에잇시티가 2012년 말과 2013년 5월10일 등 두 차례나 자본금 500억원 증자 약속을 어겼지만 협약해지는커녕 또 증자 시한을 같은 해 6월30일까지 연기해줬다. 누가 봐도 특혜다. 그 과정이 의심쩍다. 아니나 다를까 에잇시티가 끝내 출자 약속을 이행하지 못해 지난해 8월 인천경제청으로부터 협약을 해지 당하자 검은 거래를 추정할 수 있는 추잡한 막장 극이 벌어졌다. 협약 해지가 확실해지면서 에잇시티 대표와 부회장이 이 청장의 비리 자료를 공개하겠다는 문자 메시지를 당시 송영길 시장 측근에게 보낸 사실이 알려졌다. 검찰은 신속하고 철저한 수사로 개발사업과 관련된 모든 의혹들을 밝혀내야할 것이다.
기업 분할 때 자회사에 부과한 지방세 추징문제를 놓고 지역사회가 시끄럽다. 인천에 기반을 둔 향토기업 OCI(주)(옛 동양화학)는 자회사인 (주)DCRE에 대한 행정기관의 지방세 부과 및 추징과 관련된 사안이 법원에서 공판 중인데도 시의회와 시민단체 등으로부터 일방적으로 몰매를 맞고 있다며 하소연했다. 이와 관련 인천 재계는 재산세 추징문제로 소송 중인 사안에 대한 법정 밖 마찰 심화가 징세 갈등으로 번지지 않을까 우려하고 있다. 문제의 발단은 모기업인 OCI로부터 분할된 DCRE 측에 대해 관할 행정기관인 남구청이 취한 지방세 감면 조치를 인천시가 3년 후 이를 번복, 추징에 나서면서 비롯됐다. OCI는 지난 2008년 5월 도시개발의 경영 효율화 및 전문성 제고와 용이한 투자 유치를 위해 적법 절차에 따라 DCRE를 분할 설립했다. 당시 남구청은 기업 분할과 관련, 법인세 및 조세특례법을 검토한 끝에 DCRE 측에 지방세(524억원)를 감면 조치했다. 기업 분할하고 받은 지방세 감면, 인천시 번복추징하자 DCRE 취소심판청구 시의회 등 재판중 여론몰이 논란 그러나 인천시는 2011년 말 남구청 감사 때 세 감면 조치가 잘못됐다며 이를 번복, 추징에 나섰다. 부과 추징액은 본세 524억원에 가산금 1천188억원이 추가돼 1천712억원으로 불어났다. 지금도 매월 17억4천만원의 가산금이 붙고 있다. 가위 세 폭탄이라고 할 만하다. 결국 DCRE는 인천시의 추징이 부당하다며 2012년 4월 조세심판원에 부과처분 취소 심판을 청구했으나 패소하자 시는 DCRE 소유 부동산 등을 압류했다. 그러나 DCRE는 이에 불복, 같은 해 9월 인천지법에 부과처분 취소 소송을 제기, 현재 소송이 진행 중이다. 그런데도 인천시의회는 지난 14일 DCRE 체납액 징수방안 모색을 위한 토론회를 개최, 모기업 OCI와 자회사 DCRE를 압박했다. 토론자들은 자금지원 여력이 있는 모기업 OCI가 DCRE의 체납액을 정리해야 한다고 주장했다. 이에 대해 DCRE 측은 관련 소송이 진행 중인 상황에서 재판에 어떤 형태라도 영향을 미칠 수 있는 이런 토론회가 적절한지 의구심이 든다며 법원의 공정한 판결을 기다리는 게 바른 자세일 거라고 지적했다. 맞는 말이다. 재판에 계류 중인 사안에 대해 시민단체 등이 소송 당사자에게 이래라 저래라 참견하고 압박하는 건 자칫 재판에 영향을 미치게 할 여론 몰이로 비칠 수 있기 때문에 온당치 못하다. 불필요한 예단으로 이러쿵저러쿵 해선 안 된다. 재판결과를 차분하게 기다리는 자세가 필요하다. 그리고 재판결과에 따라 소송 당사자가 의무를 이행하면 될 일이다. DCRE 측의 소송 제기가 조세회피 목적이 아닌 이상, 정상적 기업 활동을 할 수 있게 도와야 한다.
인천도시공사에 비상이 걸렸다. 빚더미에서 헤어나기 위해 몸부림쳐온 인천도시공사의 부채비율이 되레 다시 높아졌기 때문이다. 인천도시공사는 부동산 경기침체로 검단신도시와 영종하늘도시의 개발이 늦어지면서 연간 각각 1천억원과 500억원 규모의 이자가 발생, 지난 4년간 2천879억원의 이자 비용을 부담해왔다. 전국 지방 공기업 중 최다 규모다. 특히 올해 영업실적이 부진(적자 72억원) 7월 말 기준 부채비율이 348%(7조4천200억원)나 됐고 연말까지 그 규모는 350%에 이를 것으로 보인다. 당초 인천도시공사는 연말까지 부채비율 목표를 320%로 잡았으나 투자유치와 자산매각이 원활치 않아 실패했다. 부채비율을 지난 2012년 356%에서 지난해 말 305%까지 낮췄으나 다시 오름세로 된 것이다. 설상가상으로 인천도시공사는 안전행정부의 부채비율 감축 가이드라인에 따라 오는 2017년까지 부채비율을 200% 이하로 낮춰야 하기 때문에 발등에 불이 떨어졌다. 만약 인천도시공사가 이 조건을 충족시키지 못하면 공사채 발행 승인한도를 규제받게 되고, 재정 건전화 대상으로 지정되기 때문에 자금시장에서 신뢰도가 떨어질 수도 있다. 원래 인천도시공사는 올해 공격적 투자유치와 자산매각분양 등으로 1조7천131억원을 마련, 부채를 줄일 계획이었다. 하지만 9월 말 기준 실적은 목표의 40%인 6천922억원에 그쳤다. 따라서 인천도시공사는 급한 불을 끄기 위해 자체 수립한 2017년까지의 부채감축 계획안을 안행부에 제출, 최근 이에 대한 승인을 받기는 했다. 그러나 계획대로 실적을 올리기엔 난관이 한둘이 아니다. 2017년까지 부채비율을 200% 이하로 낮추려면 빚 7조4천200억원 중 2조7천810억원을 갚아야 한다. 이를 위해 우선 검단신도시 착공시기를 늦춰 2016년까지 사업비 1천274억원의 지출을 줄인다는 계획이다. 또 투자유치와 자산매각에 집중, 2015~2017년까지 연간 1조4천억원~1조8천억원 상당의 재원을 마련한다는 복안도 세웠다. 인천시로부터 시 대행 사업비 미정산금 2천59억원도 받아야 한다. 무수익 자산인 임대아파트 등 6천615억원을 감자하고, 인천시와 인천경제청으로부터 송도 11공구 등 토지 9천억원 상당을 추가로 출자 받아 재정 건전성을 높여야 한다. 하지만 이 계획들은 시 재정이 호전돼야 가능하고, 특히 재원 마련에 큰 몫을 할 투자유치 및 자산매각은 부동산 경기가 회복되지 않으면 실행이 어렵다. 인천도시공사는 이런 상황을 대비한 특단의 추가적 비상대책을 미리 마련해야 한다.
인천시 살림살이 악화가 예사롭지 않다. 지방재정 자립은 자치발전의 핵심 동력이다. 지방재정이 튼실해야 주민의 복지요구와 지역개발 욕구를 충족시킬 수 있기 때문이다. 그럼에도 70%대 중반을 유지하던 인천시의 재정자립도(전체 예산에서 자체 수입이 차지하는 비율)가 계속 떨어지더니 지난해엔 50%대로 곤두박질쳤다. 크게 우려할 일이다. 안전행정부가 지난 20일 공개한 전국 지방자치단체 재정자립도 및 재정자주도 자료(2013년 기준)에 따르면 인천시 재정자립도가 2012년 64.6%에서 지난해 56.78%로 급락했다. 전국 특별광역시 가운데 서울(84.54%)울산(61.87%)에 이어 세 번째다. 특히 인천시의 재정자립도는 2009년 75.7%이던 것이 2010년 70.0%로 떨어지더니 결국 50%대의 내리막길로 치달아 재정건전성에 빨간불이 켜졌다. 인천지역 10개 기초단체 중에선 강화군(14.20%)과 재정상태가 열악한 구도심 지역의 동구(24.26%)남구(25.32%)계양구(24.20%) 등의 재정자립도가 아직도 14~20%대에 머물고 있다. 또 일반회계 세입 중 자체 수입과 자주재원을 합한 비율을 뜻하는 인천시의 재정자주도는 지난해 62.50%로 광주(57.09%)를 제외하면 특별광역시 중 가장 낮다. 인천시의 재정자주도 역시 2012년(71.9%)보다 현저히 낮아졌다. 그만큼 인천시가 자율적으로 사용할 수 있는 예산의 폭이 좁아진 것이다. 이 같은 상황은 물론 근본적으로 지방세원의 한계로 인한 세수부족에 따른 것이지만 계속 재정자립도와 재정자주도가 떨어진 건 인천시의 재정운용 방식에 적지 않은 문제가 있음을 드러낸 것으로 볼 수 있다. 행정이 곧 경영 이라며 기염을 토하고 호언하던 역대 시장들이 그동안 무엇을 했기에 오히려 재정을 악화시켰는지 자성해야 한다. 계속된 부동산 경기 침체 등 경제 불황으로 지방세 수입의 격감을 충분히 체감했다면 각종 사업비 등 지출규모도 줄였어야 할 텐데 되레 씀씀이는 늘었다. 무엇보다 재정악화의 직접적 원인은 불요불급한 선심성 사업을 무모하게 벌인 데 있다. 차기 선거를 의식한 외형적 성과에 급급, 무리하게 일을 벌여놓고 빚을 끌어들이는 일이 적지 않았다. 고철로 남아있는 월미 은하레일 등이 이에 속한다. 인천시는 이제 재정확충을 위해 자체 세원 발굴과 함께 수익성을 과학적으로 검토한 공영개발 등 짜임새 있는 살림살이를 하도록 노력해야 한다.
인간 한계에 도전하는 진정한 영웅들의 감동 드라마. 2014 인천 장애인 아시아경기대회(인천APG10월18~24일)가 열정의 물결, 이제 시작이다 이라는 슬로건 아래 열전을 벌이고 있다. 이번 대회는 41개국 선수 4천500여명임원 1천500여명 등 6천명의 선수단이 참가, 총 23개 종목에서 440여개의 메달을 놓고 기량을 겨루고 우정을 나누고 있다. 이번 대회를 계기로 장애인에 대한 이해를 높이는 한편 온갖 고난을 극복하고 재활에 성공한 이들을 위한 엘리트 스포츠가 한 단계 더 발전하기를 기대한다. 또한 인천AG에 이어 동북아의 허브도시 인천을 또 다시 세계에 널리 알릴 기회가 될 것으로 자부한다. 지난 2010년 광저우 대회에서 3위(금 27은 43동 33개)를 차지했던 한국은 이번 대회에 23개 전 종목 선수 335명임원 151명 등 486명의 선수단이 출전, 금메달 50개 이상을 따 종합 2위를 목표로 하고 있다. 북한도 장애인 아시안게임 사상 처음으로 4개 종목 선수 9명(육상 1명양궁 1명탁구 4명수영 3명)과 임원 등 33명을 출전시켰다. 앞으로 남북 장애인 스포츠 교류의 계기가 될 것으로 기대된다. 이번 대회에도 지난 아시안게임처럼 남북공동응원단이 운영되고 있다. 공동응원은 이념의 경계를 초월해 모두가 하나 라는 대회 비전을 실현하는 데 긍정적인 역할을 하고 있다. 인천 APG는 장애인과 비장애인의 경계를 넘어 모두가 하나 되는 아시아를 만든다는 비전도 담고 있다. 그럼에도 인천 장애인 AG조직위가 겪는 가장 큰 어려움은 각 경기장의 텅 빈 관람석이 보여주듯 장애인 체육에 대한 국민들의 관심 부족이다. 고루한 시각의 전환이 절실히 요구된다. 장애인 체육대회는 다른 스포츠 행사와 다르다. 신체적지적 장애를 극복하고 세상의 편견에 좌절하지 않고 꿋꿋하게 일어선 선수들의 투혼과 열정, 그리고 묵묵히 이들을 응원하고 보살펴온 가족과 코치의료진 등의 헌신적인 삶이 응결된 감동의 드라마다. 장애인 체육대회는 승패와 기록보다는 장애인 선수들의 투혼과 열정 자체가 감동이자 금메달이다. 인간 승리의 축제가 그들만의 잔치로 끝나지 않도록 인천시민을 비롯한 전 국민의 관심과 열렬한 응원이 필요하다. 개폐회식을 제외한 23개 전 종목 경기를 무료로 관람할 수 있다. 자녀들과 함께 경기장을 찾아 장애인과 비장애인의 평등과 화합의 장이 더욱 빛나도록 뜨거운 격려와 성원이 있어야 한다. 장애인에 대한 배려와 지원이야 말로 진정한 선진국이 될 수 있기 때문이다.
인천시 중구 무의도의 바닷물 범람 사태가 심상찮다. 본보 보도에 따르면 최근 무의도 일대 도로가 하루 두 차례 만조 때 이례적으로 바닷물에 잠기는 경우가 잦아 주민과 관광객의 인명피해가 우려되고 있다. 지난달 1011일 오전 오후 만조 때 4차례나 바닷물에 잠겼던 큰무리선착장 도로 800m 가량이 지난 910일 오후 만조 때도 또 바닷물에 잠겼다. 징검다리 연휴를 맞아 무의도를 찾은 수많은 관광객 차량이 외길 도로에 길게 늘어선 순간 갑자기 바닷물이 밀려와 도로가 물에 잠기자 급히 차량을 옮기느라 극심한 혼잡을 빚었다. 그간 큰 태풍이나 백중사리(음력 7월 보름날)때만 범람하던 예전과 전혀 다른 이변이다. 주민들은 백중사리와 태풍 때만 바닷물이 넘치던 진입로 일대가 최근 조위(潮位밀물과 썰물 때문에 변화하는 해면의 높이)예보가 950㎝만 넘으면 예외 없이 물에 잠긴다며 관할 자치구인 중구청에 대책을 요구해왔다. 해양 전문가들도 이런 이변현상에 경각심을 촉구하고 있다. 그런데도 중구청은 현장에 안내요원은커녕 위험안내문 시설조차 설치하지 않았다. 원인분석은 고사하고 임기응변식 대처뿐이다. 낮은 도로 구간을 측정하고 파월벽을 높이거나 도로를 높일 계획이라는 것이다. 이런 대증요법(對症療法)만으론 안 된다. 이렇게 육안이나 간단한 측정 장비를 동원하는 1차원적 수준으로 이뤄지는 안전점검과 대책은 안전을 담보해주지 못한다. 전문가들도 조수(潮水)이변의 원인을 규명하지 않은 처치는 앞으로 닥칠지 모를 재앙을 내버려 두는 행태라며 이를 경계했다. 전문가들은 무엇보다 평균 해수면이 왜, 얼마나 올라갔는지 확인하는 작업이 급선무라고 했다. 또 다른 전문가는 조석(潮汐밀물과 썰물)은 수심변화에 가장 큰 영향을 받는다며 특히 인천은 각종 매립공사로 수심변화가 가장 큰 곳이기 때문에 정확하고 구체적인 원인 규명이 필요하다고 했다. 하지만 무의도엔 수위변화를 조사할 수 있는 전담 측정소가 없는 게 문제다. 무의도 일대 조석 상황을 17㎞나 떨어진 인천항 관측소에서 분석하기 때문에 현지의 실제 수위는 인천항 관측소 수치와 오차가 생겨 예보와 다른 상황이 벌어지게 된다. 따라서 예보의 신뢰성을 높이고 수위의 이변 원인 규명을 위해 지역에 맞는 측정방식을 도입해야 한다. 특히 자연조화란 인지능력이 따를 수 없을 만큼 변화무쌍하다. 그 조화가 언제 어떤 방향으로 바뀔지 사람은 예측하지 못한다. 그렇기 때문에 지난 경험적 기록을 참고하고, 현실성 있는 과학적 분석을 통한 대비책이 꼭 필요한 것이다.